民间借贷纠纷 （2021）甘08民再6号

合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷关系以双方成立符合法律规定的借贷事实为前提，结合借款产生的时间、过程、数额及用途等事项，综合认定双方借贷关系成立的真实性、合法性等要素。从涉案证据来看，股权转让协议的签订主体系祁某与朱某2，协议内容主要围绕道源公司的股权转让、款项支付、后续义务等问题进行约定；而涉案借条的形成主体系出借人朱某与借款人祁某，借条内容主要围绕借款数额、借款时间等进行约定，且在朱某向祁某主张债权的过程中多次进行更换，上述两个法律关系形成的主体、涉及的权利义务内容明显有所区别。祁某与朱某2之间签订的股权转让协议，是公司股东基于特定身份对所持股权的处分行为，该份协议产生的法律效力受公司法等相关规定羁束，属股权转让纠纷，与本案朱某主张的民间借贷分属不同法律关系，承担民事责任的法律依据亦有所区别。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十一条第二款规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，祁某提供的朱某2当庭证言证实，二人因股权转让问题产生的款项往来与祁某和朱某之间

合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷关系以双方成立符合法律规定的借贷事实为前提，结合借款产生的时间、过程、数额及用途等事项，综合认定双方借贷关系成立的真实性、合法性等要素。从涉案证据来看，股权转让协议的签订主体系祁某与朱某2，协议内容主要围绕道源公司的股权转让、款项支付、后续义务等问题进行约定；而涉案借条的形成主体系出借人朱某与借款人祁某，借条内容主要围绕借款数额、借款时间等进行约定，且在朱某向祁某主张债权的过程中多次进行更换，上述两个法律关系形成的主体、涉及的权利义务内容明显有所区别。祁某与朱某2之间签订的股权转让协议，是公司股东基于特定身份对所持股权的处分行为，该份协议产生的法律效力受公司

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民再6号原监督机关：平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（一审被告、申诉人）：祁某，男，汉族，居民，原平凉道源饮品有限责任公司法定代表人、总经理，住平凉市。被上诉人（一审原告、被申诉人）：朱某,男,汉族，平凉市崆峒区丰收厂退休职工，住平凉市。上诉人祁某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案,不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第462号民事判决……