证券虚假陈述责任纠纷 （2016）琼01民初146号

本案的争议焦点为：1.本案是否具备受理条件，是否应当中止审理；2.亚太实业是否构成虚假陈述；3.如构成虚假陈述，亚太实业虚假陈述实施日、揭露日、基准日如何确定；4.万海莲的损失与亚太实业的虚假陈述之间是否存在因果关系。一、关于本案是否具备受理条件、是否应当中止审理的问题。万海莲提起本案诉讼时，中国证监会已对亚太实业作出《行政处罚决定书》（[2016]12号），亚太实业虽对该决定书不服向中国证监会申请复议，但在本案审理期间，中国证监会已作出《行政复议决定书》，维持了[2016]12号《行政处罚决定书》。故对于亚太实业以行政处罚案的结果尚未最终确定为由提出的中止审理的申请，本院不予准许。万海莲提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且符合《若干规定》第六条第一款“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理”的规定，故万海莲的起诉符合受理条件。二、关于亚太实业是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，

本案的争议焦点为：1.本案是否具备受理条件，是否应当中止审理；2.亚太实业是否构成虚假陈述；3.如构成虚假陈述，亚太实业虚假陈述实施日、揭露日、基准日如何确定；4.万海莲的损失与亚太实业的虚假陈述之间是否存在因果关系。一、关于本案是否具备受理条件、是否应当中止审理的问题。万海莲提起本案诉讼时，中国证监会已对亚太实业作出《行政处罚决定书》（[2016]12号），亚太实业虽对该决定书不服向中国证监会申请复议，但在本案审理期间，中国证监会已作出《行政复议决定书》，维持了[2016]12号《行政处罚决定书》。故对于亚太实业以行政处罚案的结果尚未最终确定为由提出的中止审理的申请，本院不予准许。万海莲提起

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民初146号原告：万海莲。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：海南亚太实业发展股份有限公司。法定代表人：安双荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中岷，该公司副总经理。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。原告万海莲与被告海南亚太实业发展股份有限公司（以下简称亚太实业）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年……