民间借贷纠纷 （2021）湘10民终857号

本案系民间借贷纠纷，廖又清以“结算清单”及段柱分别于2014年1月2日、2014年1月3日、2014年1月6日出具的“借款单”主张权利，而段柱、曹旭、曹永资则辩称廖又清起诉已过诉讼时效，且廖又清提供的证据不足以证明本案的借贷关系。“结算清单”涉及的992,569.30元，因双方系于2013年12月18日进行结算的，结算后廖又清即可主张权利，但廖又清除提交2020年4月26日邵华签名的“证明”外，未提供证据证实其就上述992,569.30元主张过权利，因邵华与廖又清有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款(二)：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，对邵华的“证明”不予采信，“结算清单”涉及的992,569.30元诉讼时效应按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，从2012年12月18日计算二年，即诉讼时效计算至2015年12月17日止，故对廖又清要求段柱、曹旭、曹永资偿还“结算清单”涉及的992,56

本案系民间借贷纠纷，廖又清以“结算清单”及段柱分别于2014年1月2日、2014年1月3日、2014年1月6日出具的“借款单”主张权利，而段柱、曹旭、曹永资则辩称廖又清起诉已过诉讼时效，且廖又清提供的证据不足以证明本案的借贷关系。“结算清单”涉及的992,569.30元，因双方系于2013年12月18日进行结算的，结算后廖又清即可主张权利，但廖又清除提交2020年4月26日邵华签名的“证明”外，未提供证据证实其就上述992,569.30元主张过权利，因邵华与廖又清有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款(二)：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终857号上诉人（原审原告）：廖又清，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹永资，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹毅（系曹永资之兄），住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：段柱，男，1988年8月19日……