建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终366号

本案系工程承包人将工程施工发包给没有相应建筑资质的个人而引发的建设工程施工合同纠纷，应适用有关建设工程的法律法规及司法解释。腾达公司将中标的范县第一中学多媒体教室工程项目转包给没有建筑施工资质的王明轩，违反我国法律强制性规定，应属无效合同。王明轩请求判令腾达公司、谢学立、范县第一中学支付已经完成的工程价款，一审法院依法按照鉴定意见确定的数额为事实依据。谢学立以腾达公司名义与王明轩签订《建筑工程清包工合同》，腾达公司表示认可，腾达公司是王明轩的合同相对方，谢学立是腾达公司的委托代理人，因此对王明轩负有支付工程款义务的是腾达公司。范县第一中学已经依照合同约定支付了工程款，王明轩诉请范县第一中学承担付款责任，不予支持。因鉴定意见作出的工程款数额，与争议双方主张的工程款数额相比较，相差的数额基本相当，王明轩预交的鉴定费20000元，应由争议双方即王明轩与腾达公司各半分担。谢学立和腾达公司反诉称其已经超额支付工程款，请求判令王明轩返还，其提交的证据与鉴定意见不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二

本案系工程承包人将工程施工发包给没有相应建筑资质的个人而引发的建设工程施工合同纠纷，应适用有关建设工程的法律法规及司法解释。腾达公司将中标的范县第一中学多媒体教室工程项目转包给没有建筑施工资质的王明轩，违反我国法律强制性规定，应属无效合同。王明轩请求判令腾达公司、谢学立、范县第一中学支付已经完成的工程价款，一审法院依法按照鉴定意见确定的数额为事实依据。谢学立以腾达公司名义与王明轩签订《建筑工程清包工合同》，腾达公司表示认可，腾达公司是王明轩的合同相对方，谢学立是腾达公司的委托代理人，因此对王明轩负有支付工程款义务的是腾达公司。范县第一中学已经依照合同约定支付了工程款，王明轩诉请范县第一中学承担

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终366号上诉人（原审原告、反诉被告）：王明轩，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南腾达建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三楼。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：常相坤，山东……