装饰装修合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第3375号

市第二装修公司、市演出电影公司自愿签订的《原4层（部分1、2、3层）xx综合楼首层至三层室内外装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。鉴于涉案工程属于财政资金投资项目，工程结算必须由财政部门进行财政评审，而财政评审报告于2013年3月20日已经作出，此时，市演出电影公司理应向市第二装修公司支付工程余款，但市演出电影公司在2013年6月4日收到市第二装修公司的《关于请求支付海珠大戏院装修工程尾款的函》后仍拒绝向市第二装修公司支付工程余款，市演出电影公司的行为已经构成违约，市第二装修公司据此要求市演出电影公司支付工程余款4357957.18元及从2013年6月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付利息合法有理，本院予以支持。市演出电影公司以市第二装修公司已经超过诉讼时效而抗辩拒绝向市第二装修公司支付工程余款及利息理由不成立，不予采纳。关于市第二装修公司要求市演出电影公司支付逾期支付进度款的违约金问题，首先，市演出电影公司的工作人员已经签收了市第二装修公司送达的《2005年6月份工程量申报表》及《200

市第二装修公司、市演出电影公司自愿签订的《原4层（部分1、2、3层）xx综合楼首层至三层室内外装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。鉴于涉案工程属于财政资金投资项目，工程结算必须由财政部门进行财政评审，而财政评审报告于2013年3月20日已经作出，此时，市演出电影公司理应向市第二装修公司支付工程余款，但市演出电影公司在2013年6月4日收到市第二装修公司的《关于请求支付海珠大戏院装修工程尾款的函》后仍拒绝向市第二装修公司支付工程余款，市演出电影公司的行为已经构成违约，市第二装修公司据此要求市演出电影公司支付工程余款4

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3375号上诉人（原审被告）：广州市演出电影有限公司（原广州市演出公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：邓翅翔，董事长。委托代理人：向春兰、麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市第二装修有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：邹克勤，总经理。委托代理人：徐芳，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：……