借款合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00294号

梁平出具的欠条及结算单明确载明钢材的种类、数量、货款的数额及利息的计算方式，足以证明双方当事人之间存在真实的买卖关系；合同具有相对性，泾县云岭公司未直接与谷生喜产生合同关系，故对本案货款不承担付款责任；依据庭审查明的事实，陈根泉与梁平系工程承包合伙人，理应对合伙体的合伙债务承担连带还款责任；关于谷生喜主张的利息，该利率明显过高，参照中国人民银行公布的贷款利率，酌定梁平、陈根泉按照中国人民银行同期一年期贷款利率（6%）的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、梁平、陈根泉支付谷生喜钢材款228339元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率（6%）的四倍自2012年9月26日起支付利息至货款还清之日止（具体核算利息时应扣除被告已支付的6万元）；二、驳回谷生喜其它诉讼请求。案件受理费人民币2936元由梁平、陈根泉负担。陈根泉上诉称：1、项目部账单上没有利息的约定，梁平在条据上手写

梁平出具的欠条及结算单明确载明钢材的种类、数量、货款的数额及利息的计算方式，足以证明双方当事人之间存在真实的买卖关系；合同具有相对性，泾县云岭公司未直接与谷生喜产生合同关系，故对本案货款不承担付款责任；依据庭审查明的事实，陈根泉与梁平系工程承包合伙人，理应对合伙体的合伙债务承担连带还款责任；关于谷生喜主张的利息，该利率明显过高，参照中国人民银行公布的贷款利率，酌定梁平、陈根泉按照中国人民银行同期一年期贷款利率（6%）的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00294号上诉人（原审被告）：陈根泉，男，汉族，住所地安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：谷生喜，男，汉族，住所地安徽省繁昌县。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。原审被告：梁平，男，汉族，住所地安徽省南陵县。原审被告：泾县云岭安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县。负责人：陈荣波，该公司董事长。上诉人陈根泉因与被上诉人谷……