侵权责任纠纷 （2021）粤01民终2889号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈永东主张芭比堂公司对涉案宠物犬的死亡有过错及死亡结果与芭比堂公司的诊疗行为有因果关系，应提交证据予以证明。根据双方庭审陈述及证据，虽然芭比堂公司诊疗人员在开具案涉宠物犬的B超检查单时存在瑕疵，但并不必然代表芭比堂公司对案涉宠物犬的检查及检查结果是错误的，更不能证明芭比堂公司对涉案宠物犬的死亡存在过错。芭比堂公司提供的电子病历、住院监护表、重症监护表及参考陈永东签订的《病危通知书》，可知案涉宠物犬自身病情确实较危重，陈永东现未能举证证明芭比堂公司的诊疗行为存在明显过错及案涉宠物犬的死亡结果与芭比堂公司的诊疗行为之间存在因果关系，故陈永东要求芭比堂公司赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5000元，依据不足，不予支持。关于陈永东要求芭比堂公司退还预付治疗费用余款1500元，芭比堂公司确认陈永东有支付1500元治疗费用预付款，但认为应该扣除2020年6月19日对涉案宠物犬进行急救产生的急救费550元，该急救行为确实存在，芭比堂公司也未证明该费用超出市场价格，一审法院予以确认，芭比堂公司同意在本案中扣除

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈永东主张芭比堂公司对涉案宠物犬的死亡有过错及死亡结果与芭比堂公司的诊疗行为有因果关系，应提交证据予以证明。根据双方庭审陈述及证据，虽然芭比堂公司诊疗人员在开具案涉宠物犬的B超检查单时存在瑕疵，但并不必然代表芭比堂公司对案涉宠物犬的检查及检查结果是错误的，更不能证明芭比堂公司对涉案宠物犬的死亡存在过错。芭比堂公司提供的电子病历、住院监护表、重症监护表及参考陈永东签订的《病危通知书》，可知案涉宠物犬自身病情确实较危重，陈永东现未能举证证明芭比堂公司的诊疗行为存在明显过错及案涉宠物犬的死亡结果与芭比堂

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2889号上诉人（原审原告）：陈永东。被上诉人（原审被告）：广州市芭比堂动物医院管理有限公司康王北分公司。负责人：董轶。委托诉讼代理人：黎嘉宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡剑鸿，系该公司员工。上诉人陈永东与被上诉人广州市芭比堂动物医院管理有限公司康王北分公司（以下简称芭比堂公司）因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（……