民间借贷纠纷 （2017）皖01民终1941号

本案的主争议焦点是：1、曹宗华向李美婷、潘振中提供借款的本金是多少？2、曹宗华与李美婷、潘振中之间的借款在借期内是否约定了利息？3、李美婷、潘振中还应向曹宗华归还多少款项？关于李美婷、潘振中向曹宗华提供的借款本金是多少的问题？曹宗华主张按照借款载明的40万元为借款本金，但其提供的转款凭证只有387600元，李美婷、潘振中主张应当按照转款凭证上载明的数额计算借款本金，一审法院认为，借条上虽然载明的借款数额为40万元，但曹宗华提供的转款凭证上载明的数额仅为387600元，庭审中，曹宗华陈述其中12000元为利息没有支付，另外400元是委托公证费，故曹宗华实际交付给李美婷、潘振中的借款数额就是转账凭证上载明的数额，故依法确定借款的本金为387600元。关于曹宗华与李美婷、潘振中之间的借款是否约定了利息的问题？曹宗华主张双方口头约定的利息是3分，李美婷与潘振中主张双方并没有约定利息，且借条上也没有记载需要支付利息。一审法院认为，根据法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。曹宗华没有证据证明双方约定了利息，故认定双方在借款期限内没有约定利息。但双方在借条中明确约定

本案的主争议焦点是：1、曹宗华向李美婷、潘振中提供借款的本金是多少？2、曹宗华与李美婷、潘振中之间的借款在借期内是否约定了利息？3、李美婷、潘振中还应向曹宗华归还多少款项？关于李美婷、潘振中向曹宗华提供的借款本金是多少的问题？曹宗华主张按照借款载明的40万元为借款本金，但其提供的转款凭证只有387600元，李美婷、潘振中主张应当按照转款凭证上载明的数额计算借款本金，一审法院认为，借条上虽然载明的借款数额为40万元，但曹宗华提供的转款凭证上载明的数额仅为387600元，庭审中，曹宗华陈述其中12000元为利息没有支付，另外400元是委托公证费，故曹宗华实际交付给李美婷、潘振中的借款数额就是转账凭

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1941号上诉人（原审原告）：曹宗，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李美婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：潘振中，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告……