建设工程施工合同纠纷 （2019）内2502民初3079号
裁判要旨
原告老区公司与被告交通运输局签订的《锡林浩特至张家口高速公路桑根达来至宝昌段二期房建及通信管道工程施工合同协议书》，意思表示真实，内容合法，当属有效，本院予以确认。 截至目前，被告交通运输局尚欠原告老区公司工程款2504435.17元，且履行期限均已届至，故应予给付，并应支付逾期付款利息。 被告交通运输局称，工程招标文件已载明“逾期付款违约金利率：不适用”，故不应给付利息。 对此，因工程款利息属于法定孳息，其性质与违约金不同，故被告交通运输局以违约金利率免责条款排除利息给付责任，于法无据，本院不予采纳。 涉案工程于2013年12月即已竣工交付使用，故原告老区公司主张自2014年1月1日起算利息，应予支持；但其中工程质保金831232元的利息，则应依约自工程交付使用后3年之返还期限届满后（2017年1月1日）起算。 关于利率，因双方未作约定，故应依法按中国人民银行同期同类贷款利率执行。 由上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局给付原
摘要
山西老区建设有限公司与内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3079号原告:山西老区建设有限公司。 法定代表人：乔某。 被告：内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古义翔律师事务所律师。 原告山西老区建设有限公司(简称老区公司)与被告内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局(简称交通运输局)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……