建设工程施工合同纠纷 （2014）江中法民一终字第393号

本案是建设工程施工合同纠纷。陈亦新在无相应的建筑资质资格情况下承接仁义公司的石牛围仁义家私街家俱展厅工程，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，陈亦新、仁义公司所签订的《工程承包合同》是无效合同。鉴于该工程经仁义公司验收合格并接收使用至今，依照上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，仁义公司仍应参照原约定支付对应的工程款给陈亦新。现双方约定的保修期已过，余下的工程款均已到期，陈亦新诉请仁义公司偿付尚欠的工程款依法有据，原审法院予以支持，但导致合同无效陈亦新也存在过错，应承担相应的过错责任，故对陈亦新主张的滞纳金不予支持。至于仁义公司提出该工程仍存在质量问题、陈亦新应修复的主张因未能提供要求陈亦新保修的相关证据，原审法院不予采纳。尚欠工程款的数额问题。结合仁义公司确认的“建安工程结算表”和仁义公司提供的“陈亦新收石牛围工程款明细表”可见，仁义公司截至2011年6月23日仍欠本案工程款1637950.54元，之后仁义公司通过银行支付了65万元给陈亦新，双方均无

本案是建设工程施工合同纠纷。陈亦新在无相应的建筑资质资格情况下承接仁义公司的石牛围仁义家私街家俱展厅工程，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，陈亦新、仁义公司所签订的《工程承包合同》是无效合同。鉴于该工程经仁义公司验收合格并接收使用至今，依照上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，仁义公司仍应参照原约定支付对应的工程款给陈亦新。现双方约定的保修期已过，余下的工程款均已到期，陈亦新诉请仁义公司偿付尚欠的工程款依法有据，原审法院予以支持，但导致合同无效陈亦新也存在过

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第393号上诉人（原审被告）：江门市新会区会城仁义房地产开发公司。法定代表人：钟锦维，该公司经理。委托代理人：杜福香、广东福香律师事务所律师。委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亦新。委托代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。委托代理人：郑国照。上诉人江门市新会区会城仁义房地产开发公司（以下简称仁……