合同纠纷 （2021）津03民终2176号

原告在被告贵交所的电子交易平台开设账户，选择与被告贵交所的会员单位进行贵金属交易，原告与会员单位之间建立贵金属交易合同关系。被告贵交所为原告与会员单位之间从事贵金属交易提供电子交易平台，收取相应的手续费，原告与被告之间建立服务合同关系。原、被告对于双方之间构成服务合同关系的事实均表示认可。庭审中，原告明确表示其诉请的基础为基于原、被告双方建立的服务合同关系，因被告组织非法期货交易违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，双方之间的服务合同应归于无效，故主张被告承担赔偿责任，损失的计算依据为原告累计入金出金的差额。一审法院认为，在明确本案原告诉请基础的情况下，应明确本案原告与被告贵交所双方在服务合同关系项下各自权利义务的界限。原告通过被告贵交所提供的电子交易平台进行贵金属交易，其先行签订的《风险揭示书》中已明确载明贵交所电子交易平台上的业务是一种存在潜在风险的业务，原告在明知该风险的情形下，仍选择开户、绑定银行卡，操作入金、出金，并进行开仓交易，该一系列行为系原告真实意思表示，其应自行承担盈利或亏损的交易后果。本案中，原告与会员单位从事贵金属交易行为过程中，

原告在被告贵交所的电子交易平台开设账户，选择与被告贵交所的会员单位进行贵金属交易，原告与会员单位之间建立贵金属交易合同关系。被告贵交所为原告与会员单位之间从事贵金属交易提供电子交易平台，收取相应的手续费，原告与被告之间建立服务合同关系。原、被告对于双方之间构成服务合同关系的事实均表示认可。庭审中，原告明确表示其诉请的基础为基于原、被告双方建立的服务合同关系，因被告组织非法期货交易违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，双方之间的服务合同应归于无效，故主张被告承担赔偿责任，损失的计算依据为原告累计入金出金的差额。一审法院认为，在明确本案原告诉请基础的情况下，应明确

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2176号上诉人（原审原告）：周玉海，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘锐，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人……