（2014）亳民一终字第01054号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨长全诉称其对本案所涉厂房拥有所有权，并基于所有权受损害要求被告佟海排除妨害。因原告杨长全仅提供上述厂房所在地村委会证明，未提供房屋产权证、土地使用权证等产权证明，不能证明其对上述厂房具有所有权，且原告对上述厂房所占土地面积及四至亦未提供证据进行证明，故对其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨长全的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨长全负担。宣判后，上诉人杨长全不服，书面上诉称：上诉人诉被上诉人排除妨害纠纷一案，因上诉人在一审中未能提供争议的厂房所有权归属证明，一审驳回上诉人的诉讼请求。现上诉人有新证据能证明厂房为上诉人所购买。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人佟海未到庭，也未答辩。杨长全为证明自己的主张，二审举证如下：收款收据一份（复印件）、情况说明、证明各一份，证明杨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨长全诉称其对本案所涉厂房拥有所有权，并基于所有权受损害要求被告佟海排除妨害。因原告杨长全仅提供上述厂房所在地村委会证明，未提供房屋产权证、土地使用权证等产权证明，不能证明其对上述厂房具有所有权，且原告对上述厂房所占土地面积及四至亦未提供证据进行证明，故对其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨长全的诉讼请求。案件受理费80元，减

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第01054号上诉人（原审原告）：杨长全，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟海，男，1973年9月21日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人杨长全因与被上诉人佟海排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01……