民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8626号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕朱家远的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点为：1.2018年5月21日的《借据》项下借款的利率问题；2.2019年1月9日的《借据》项下借款的数额问题；3.律师代理费的数额问题。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。本案中，2018年5月21日的《借据》约定的借款利息为“月息合约利息%”，朱家远称该约定的借款利息是指黄家杰承担朱家远在网络借款平台中应当每月偿还的借款本息及平台收取的服务费等所有费用以及双方约定的服务费（共三期，每期6500元）。朱家远与黄家杰对于该《借据》项下的借款涉及朱家远在“友信”“安逸花”“招联”三个平台的借款事实均无异议，故该《借据》项下借款的利息应按照上述三个借款平台的借款利率计算。结合一审法院认定的事实，“友信”平台的借款年利率为20.4%，“安逸花”平台的借款年利率为20.7%，“

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕朱家远的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点为：1.2018年5月21日的《借据》项下借款的利率问题；2.2019年1月9日的《借据》项下借款的数额问题；3.律师代理费的数额问题。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。本案中，2018年5月21日的《借据》约定的借款利息为“月息合约利息%”，朱家远称该约定的借款利息是指黄

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8626号上诉人（原审原告）：朱家远，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县***********，公民身份号码450************270。委托诉讼代理人：欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄家杰，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身……