买卖合同纠纷 （2017）粤01民终15002号

双方当事人在交易过程中，在追求交易便捷的同时，应当注意规范交易行为，防范交易风险，更应当秉持诚实守信的交易原则。本案中，陈永婷主张刘冠杰拖欠其货款,主要提交微信聊天记录及送货单予以证明。对于微信聊天记录，刘冠杰予以否认，陈永婷亦未能提供证据证明该聊天记录的对方就是刘冠杰本人，或对方微信账号为刘冠杰所实名认证；同时，陈永婷提供的微信聊天记录中，也没有记载对方对未支付货款的具体确认或认可陈永婷的对账情况的信息，且微信聊天记录作为电子证据的一种，具有易删改的特点，亦不宜单独作为认定案件事实的依据。对于陈永婷提供的数量众多的送货单，刘冠杰予以否认，陈永婷也未能提供证据证明收货人的签名就是刘冠杰本人或刘冠杰委托的工作人员所签，在陈永婷随机抽取的三份送货单中，经鉴定，也只有一份的收货人签名“阿婷”由刘冠杰所书写。据此，陈永婷所提交的证据未能完全证明其诉讼主张，应对其不规范的交易行为承担风险责任。陈永婷、刘冠杰对广东明鉴文书司法鉴定所作出的[2016]文鉴字第148号的鉴定意见书的真实性没有异议，一审法院对此予以确认。从市场交易习惯的角度考虑，不规范的交易的行为是普遍存在的客观情况，要求所有送货单都

双方当事人在交易过程中，在追求交易便捷的同时，应当注意规范交易行为，防范交易风险，更应当秉持诚实守信的交易原则。本案中，陈永婷主张刘冠杰拖欠其货款,主要提交微信聊天记录及送货单予以证明。对于微信聊天记录，刘冠杰予以否认，陈永婷亦未能提供证据证明该聊天记录的对方就是刘冠杰本人，或对方微信账号为刘冠杰所实名认证；同时，陈永婷提供的微信聊天记录中，也没有记载对方对未支付货款的具体确认或认可陈永婷的对账情况的信息，且微信聊天记录作为电子证据的一种，具有易删改的特点，亦不宜单独作为认定案件事实的依据。对于陈永婷提供的数量众多的送货单，刘冠杰予以否认，陈永婷也未能提供证据证明收货人的签名就是刘冠杰本人或刘

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15002号上诉人（原审原告）：陈永婷，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冠杰，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。上诉人陈永婷因与被上诉人刘冠杰买卖合同纠纷一案，不服广……