买卖合同纠纷 （2017）闽01民终1798号

星嘉星公司提交证人陈某的工作牌、员工简历表复印件及其签名的领工资册原件证明陈某系和信公司单位员工，和信公司对此不予认可，星嘉星公司没有提交证据证明工资册上签名的员工系和信公司单位员工，以印证陈某亦是和信公司单位员工，且陈某述称其与和信公司因为工资问题闹矛盾，其与和信公司存在利害关系，星嘉星公司或证人陈某无法举证证明陈某的工资系和信公司发放的，故陈某的证言不能采信。星嘉星公司提交的对账单仅有证人陈某签名，没有和信公司签收证明。星嘉星公司提交的和信公司转账单亦不能证明系还星嘉星公司的货款，故星嘉星公司提交的现有证据不能充分证明系和信公司收下其价值90369.63元的纸箱，因此亦无法充分证明证人陈某收货系履行职务行为。星嘉星公司出具的增值税发票亦不能证明和信公司向其购买纸箱。待星嘉星公司补强证据后，其可另行向和信公司主张权利。裁定：驳回星嘉星公司的起诉。本院认为，星嘉星公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼

星嘉星公司提交证人陈某的工作牌、员工简历表复印件及其签名的领工资册原件证明陈某系和信公司单位员工，和信公司对此不予认可，星嘉星公司没有提交证据证明工资册上签名的员工系和信公司单位员工，以印证陈某亦是和信公司单位员工，且陈某述称其与和信公司因为工资问题闹矛盾，其与和信公司存在利害关系，星嘉星公司或证人陈某无法举证证明陈某的工资系和信公司发放的，故陈某的证言不能采信。星嘉星公司提交的对账单仅有证人陈某签名，没有和信公司签收证明。星嘉星公司提交的和信公司转账单亦不能证明系还星嘉星公司的货款，故星嘉星公司提交的现有证据不能充分证明系和信公司收下其价值90369.63元的纸箱，因此亦无法充分证明证人陈某

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1798号上诉人（原审原告）：福州星嘉星纸品包装有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾片十号地块（盖山镇齐安路756号财茂纺织服装城），统一社会信用代码9135010468089676XD。法定代表人：林增财，总经理。被上诉人（原审被告）：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75……