离婚纠纷 （2016）冀09民终4764号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，上诉人贾某就夫妻感情是否破裂仅提交了（2015）泊民初字第353号民事判决书与自己的陈述，但上述判决书无法证实双方感情已经破裂；由于被上诉人孙某对上诉人贾某的陈述不予认可，且在贾某没有提出夫妻感情破裂的其他相关证据的情况下，本院对贾某陈述夫妻感情已经破裂的主张不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人贾某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭淑仙审　判　员　　沈东波代理审判员　　槐倩颖二〇一六年九月二十日书　记　员　

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，上诉人贾某就夫妻感情是否破裂仅提交了（2015）泊民初字第353号民事判决书与自己的陈述，但上述判决书无法证实双方感情已经破裂；由于被上诉人孙某对上诉人贾某的陈述不予认可，且在贾某

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4764号上诉人（原审原告）：贾某。被上诉人（原审被告）：孙某。上诉人贾某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾某到庭参加诉讼，孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾某上……