建设工程施工合同纠纷 （2018）皖16民终823号
裁判要旨
马启明、李耀签订的《木工单项承包简易合同》系附条件合同，所附条件为“主体工程完工后，李耀支付马启明已完工程量90％的工程款，下余10％等粉刷结束后10天内付清”；从李耀的承诺可以看出，“主体工程完工”主要指“庙殿斋堂主体封顶，模板拆除清理干净”，马启明对此内容亦无异议，因庭审中马启明没有提供上述工程已完工的证据，合同所附条件未成就，故马启明要求李耀支付工程款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回马启明的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告马启明负担。二审中马启明证据除同一审外，另举证1、照片9张，证明庙殿斋堂已经封顶，业主还举办了盛大的庆祝活动。2、彭大年、张广永、王才飞的证人证言，证明2015年11月份庙殿斋堂已经封顶了。马启明的二审提供的照片没有拍摄时间和拍摄地点，达不到其证明目的，证人证言没有其他证据予以印证，达不到证明目的，本院不予采纳。本院认为，综合马启明的上诉意见及李耀的答辩意见，本案争议的焦点是：一审判决驳回马启明的诉讼请求是否正确。马启明提供的证据不能证明其施工的工
摘要
马启明、李耀建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终823号上诉人（原审原告）：马启明，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。上诉人马启明与被上诉人李耀建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初67……