买卖合同纠纷 （2016）黔05民终1700号

从乔小成提供的证据来看，与乔小成之间有买卖合同关系的是杨勇，而不是威宁县中华摩托车配件批发部或者批发部经营者杨燕，根据合同相对性原则，乔小成基于与杨勇之间的买卖合同关系，有权以杨勇为被告并主张其支付差欠的货款；同时，虽然差欠乔小成货款的是杨勇，但2013年10月28日向乔小成出具欠条的却是杨勇的母亲邵仁先，乔小成亦有权依据邵仁先出具的欠条，以邵仁先为被告主张其支付欠款。因此，乔小成的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的起诉条件。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定驳回乔小成的起诉属适用法律错误，本院依法予以纠正。原审法院应

从乔小成提供的证据来看，与乔小成之间有买卖合同关系的是杨勇，而不是威宁县中华摩托车配件批发部或者批发部经营者杨燕，根据合同相对性原则，乔小成基于与杨勇之间的买卖合同关系，有权以杨勇为被告并主张其支付差欠的货款；同时，虽然差欠乔小成货款的是杨勇，但2013年10月28日向乔小成出具欠条的却是杨勇的母亲邵仁先，乔小成亦有权依据邵仁先出具的欠条，以邵仁先为被告主张其支付欠款。因此，乔小成的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1700号 上诉人（原审原告）乔小成，男，汉族，1964年5月10日生，高中文化，个体工商户，现住贵阳市。 被上诉人（原审被告）杨勇，男，汉族，1983年12月16日生，初中文化，个体户，住贵阳市南明区。 委托代理人杨燕，女，汉族，1982年2月27日生，住威宁县。 被上诉人（原审被告）邹仁仙（邵仁先），女，汉族，1959年1月5……