民间借贷纠纷 （2019）苏0118民初3199号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 被告对向原告借款18000元没有异议，故本院予以确认。 本案争议焦点在于被告归还给原告的款项多少及归还时间，本案中，被告主张在借条出具之后通过案外人孙某分别归还15000元、3000元、500元，认为已经还清借款，虽提交了证人证言，但未提供还款的直接证据，且原告主张借条出具之后被告仅通过孙某归还利息500元。 本院根据双方提供的证据、证人证言及庭审陈述，综合认证分析，无法认定被告已经全部归还原告借款，被告的主张缺乏事实依据，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 故对于原告主张要求被告支付按年利率6%计算，自1998年4月22日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八
摘要
原告夏崇瑜与被告孙钟全民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3199号原告：夏崇瑜，男，1956年9月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。 被告：孙钟全，男，1966年1月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 原告夏崇瑜与被告孙钟全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭……