民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9097号

汪芳代向光春向胡连元出具借条，考虑到向光春自述曾欲向陈某夫妇借款、向光春与汪芳的母女关系以及向光春自述不会写字的情况，结合陈某的证言，应认定汪芳以向光春名义向胡连元出具借条系出于向光春的授权，向光春与胡连元之间的民间借贷关系成立。借条是证明借贷合意和借款实际交付的重要凭证，汪芳作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律后果。胡连元本人及证人陈某对借款的原因、交付过程等作了陈述，并无明显不合理之处，而向光春及汪芳未提供任何反驳证据，不足以对本案借款已实际发生产生合理怀疑。胡连元现要求向光春归还借款5万元并支付逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：向光春于判决生效之日起10日内归还胡连元借款5万元，并支付逾期利息（自2016年5月27日起按照年利率6%计算至向光春实际归还之日止）。案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由向光春负担。二审中，向光春提供接警回执复印件一份，证明证人陈某与其女儿汪芳之间曾发生争执，其证言不可信。胡连元、汪芳对证据的真实性没有异议。本院认定的其余事实与原审判决查

汪芳代向光春向胡连元出具借条，考虑到向光春自述曾欲向陈某夫妇借款、向光春与汪芳的母女关系以及向光春自述不会写字的情况，结合陈某的证言，应认定汪芳以向光春名义向胡连元出具借条系出于向光春的授权，向光春与胡连元之间的民间借贷关系成立。借条是证明借贷合意和借款实际交付的重要凭证，汪芳作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条的法律后果。胡连元本人及证人陈某对借款的原因、交付过程等作了陈述，并无明显不合理之处，而向光春及汪芳未提供任何反驳证据，不足以对本案借款已实际发生产生合理怀疑。胡连元现要求向光春归还借款5万元并支付逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9097号上诉人（原审被告）:向光春。被上诉人（原审原告）:胡连元。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。原审第三人：汪芳。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。上诉人向光春因与被上诉人胡连元、原审第三人汪芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院……