民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第5954号

上诉人向被上诉人借款26500元的事实，有上诉人签字出具的借条为据，事实清楚，应予认定。该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。原审诉讼中，被上诉人确认上诉人借款后已偿还借款本金9900元，尚欠借款本金16600元，依法构成自认，应予认定。上诉人主张本案借条存在变造及其已经还清全部借款，但未能提供足以证实的有效证据，而被上诉人亦予以否认，故其该主张缺乏证据，不予采纳。上诉人未依法偿还借款，原判认定上诉人应偿付被上诉人借款16600元及相应利息，于法有据，予以认定。原审法院依法进行开庭审理，审理程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币215元，由上诉人张文玩负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李翔峥代理审判员　　陈志杰代理审判员　　郑玉蒜二〇一六年三月十四日书　记　员　　薛　波注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

上诉人向被上诉人借款26500元的事实，有上诉人签字出具的借条为据，事实清楚，应予认定。该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。原审诉讼中，被上诉人确认上诉人借款后已偿还借款本金9900元，尚欠借款本金16600元，依法构成自认，应予认定。上诉人主张本案借条存在变造及其已经还清全部借款，但未能提供足以证实的有效证据，而被上诉人亦予以否认，故其该主张缺乏证据，不予采纳。上诉人未依法偿还借款，原判认定上诉人应偿付被上诉人借款16600元及相应利息，于法有据，予以认定。原审法院依法进行开庭审理，审理程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5954号上诉人（原审被告）张文玩。被上诉人（原审原告）柯爱平。上诉人张文玩因与被上诉人柯爱平民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告因需要资金向原告借款，并于2010年4月12日确认借款26500元。双方约定月息……