（2016）苏06民终2475号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，赵正保认为陆云芳存在侵权行为，并主张停止侵权赔偿损失。本案双方当事人均为（2013）皋白民初字第0755号案件的当事人；赵正保起诉的诉讼标的均系基于侵权行为请求赔偿损失；本案的第二项诉讼请求与前诉诉讼请求具有一致性，而第一项诉讼请求的实质是否定前诉的裁判结果的。鉴于此，赵正保的起诉违反了一事不再理原则，本案应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回赵正保的起诉。案件受理费15295元，法院予以退回。本院认为，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽然赵正保未起诉南通汽运集团及南通汽运集团如皋分公司，但其余当事人与（2013）皋白民初字第

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，赵正保认为陆云芳存在侵权行为，并主张停止侵权赔偿损失。本案双方当事人均为（2013）皋白民初字第0755号案件的当事人；赵正保起诉的诉讼标的均系基于侵权行为请求赔偿损失；本案的第二项诉讼请求与前诉诉讼请求具有一致性，而第一项诉讼请求的实质是否定前诉的裁判结果的。鉴于此，赵

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2475号上诉人（原审原告）：赵正保。被上诉人（原审被告）：陆云芳。被上诉人（原审被告）：交运集团公司青岛城际快线分公司，住所地青岛市四方区德丰路10号。负责人刘建，总经理。委托诉讼代理人陈庆连，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。法定代表人刘永康，董事长。委托诉讼代理……