生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪01民终5408号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙云明与陆文菁因停车费发生争执，双方本因采取冷静、理智的方式处理矛盾，但双方均未能正确处理而发生肢体冲突，在冲突中造成陆文菁右肱骨骨折，故双方均有过错，一审法院根据本案事实结合双方的陈述及相关证据判决孙云明承担50％的赔偿责任并无不当，本院予以认可。孙云明虽对责任比例有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求不承担赔偿的意见，本院不予采纳。综上所述，孙云明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，275元，由孙云明负担。本判决为终审判决。审 判 员　陆宇鹰二〇二一年五月二十八日法官助理　谭　尚书 记 员　沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙云明与陆文菁因停车费发生争执，双方本因采取冷静、理智的方式处理矛盾，但双方均未能正确处理而发生肢体冲突，在冲突中造成陆文菁右肱骨骨折，故双方均有过错，一审法院根据本案事实结合双方的陈述及相关证据判决孙云明承担50％的赔偿责任并无不当，本院予以认可。孙云明虽对责任比例有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求不承担赔偿的意见，本院不予采纳。综上所述，孙云明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5408号上诉人（原审被告）：孙云明，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆娅，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆文菁，男，1955年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人孙云明因与被上诉人陆文菁身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初18114号民事判决，……