离婚纠纷 （2016）粤09民终863号

上诉人谢某明的上诉请求有三项，第一是要求抚养儿子钟某声，抚养费由上诉人与被上诉人共同负担；第二是对夫妻共同财产即位于化州市宝圩镇小玉堡小区的83号地皮进行分割；第三是要求分割被上诉人转卖深圳市平山竹坑村西坑村二组一块地皮的转让款。关于上诉人的第一项请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，一审法院征求钟某声愿意跟随谁生活的意见，钟某声表示愿意跟随被上诉人钟某生活，钟某声已满十二周岁，应当尊重其本人意思，而且钟某声长期跟随被上诉人生活，由被上诉人抚养钟某声较为适宜。上诉人该请求依据不足，理由不充分，本院予以驳回。关于上诉人的第二项请求，被上诉人钟某提交了证人证言及证人莫辉、钟甲出庭作证，拟证明钟甲在2004年1月出资40000元购买化州市宝圩镇小玉堡小区的83号地皮，该块地皮属家庭共有财产，但是钟甲没有提供其在2004年之前的工作收入情况及购买地皮资金来源，其主张自己出资购买化州市宝圩镇小玉堡小区的83号地皮依据不足，理由不充分，本院不予采纳。根据上诉人

上诉人谢某明的上诉请求有三项，第一是要求抚养儿子钟某声，抚养费由上诉人与被上诉人共同负担；第二是对夫妻共同财产即位于化州市宝圩镇小玉堡小区的83号地皮进行分割；第三是要求分割被上诉人转卖深圳市平山竹坑村西坑村二组一块地皮的转让款。关于上诉人的第一项请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，一审法院征求钟某声愿意跟随谁生活的意见，钟某声表示愿意跟随被上诉人钟某生活，钟某声已满十二周岁，应当尊重其本人意思，而且钟某声长期跟随被上诉人生活，由被上诉人抚养钟某声较为适

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终863号上诉人（原审原告）：谢某明，女，汉族。委托代理人：林新武，化州市平定镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟某（曾用名钟某永），男，汉族。委托代理人：梁文雄，广东成就律师事务所律师。上诉人谢某明因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法那民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……