生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）琼97民终956号

本案的争议焦点是苏怡杰、苏才积、冯秀梅、张家豪、张亚清、苏安菊是否为卢亚科的侵权人及是否应当承担赔偿责任。关于苏怡杰、苏才积、冯秀梅、张家豪、张亚清、苏安菊是否为卢亚科的侵权人问题。卢亚科被打伤右眼时五岁，虽然系无民事行为能力人，但其年龄、智力情况对是谁打伤了其一只眼睛能够清楚地辨别认定，卢亚科的小姨陈运美询问卢亚科后，马上去找苏怡杰的母亲冯秀梅告知此事符合生活常理，故结合陈运美的证人证言及开庭双方陈述综合考量，能够认定苏怡杰用一个芒果将卢亚科右眼打伤的基本事实，予以确认。苏才积、冯秀梅辩称《询问笔录》中陈运美、王清梅的证人证言存在相互矛盾的地方，该辩解意见不足以否定能够认定本案的基本事实。另，苏才积、冯秀梅提供《照片》拟从窗户的高度方面说明苏怡杰不可能将芒果扔到卢亚科眼睛上。一审法院认为，苏才积、冯秀梅的辩解意见无其他证据佐证，故对苏才积、冯秀梅的辩解意见不予采纳。对于证人苏小尖、苏怡芬的证言，二证人均为2001年出生，为限制民事行为能力人，庭审中陈述的证言对卢亚科被打伤的时间、当时苏怡杰在哪里的时间等记忆模糊、前后矛盾，无其他证据佐证，故苏怡杰、苏才积、冯秀梅拟证明苏怡杰不在场的理

本案的争议焦点是苏怡杰、苏才积、冯秀梅、张家豪、张亚清、苏安菊是否为卢亚科的侵权人及是否应当承担赔偿责任。关于苏怡杰、苏才积、冯秀梅、张家豪、张亚清、苏安菊是否为卢亚科的侵权人问题。卢亚科被打伤右眼时五岁，虽然系无民事行为能力人，但其年龄、智力情况对是谁打伤了其一只眼睛能够清楚地辨别认定，卢亚科的小姨陈运美询问卢亚科后，马上去找苏怡杰的母亲冯秀梅告知此事符合生活常理，故结合陈运美的证人证言及开庭双方陈述综合考量，能够认定苏怡杰用一个芒果将卢亚科右眼打伤的基本事实，予以确认。苏才积、冯秀梅辩称《询问笔录》中陈运美、王清梅的证人证言存在相互矛盾的地方，该辩解意见不足以否定能够认定本案的基本事实。另

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终956号上诉人（原审被告）：苏怡杰，男，2009年7月10日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人（原审被告）：苏才积，男，1978年10月12日出生，汉族，住海南省东方市，系苏怡杰的父亲。上诉人（原审被告）：冯秀梅，女，1982年9月9日出生，汉族，住海南省东方市，系苏怡杰的母亲。三上诉人共同委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。被……