民间借贷纠纷 （2017）粤01民终19986号

杨育生未能举证现金的实际交付时间，但《借款协议书》恰恰就是2014年7月23日梁招林签名确认当天进行的提现。若未交付现金，梁招林是不会签名确认的。张元辩称，其不同意杨育生的上诉请求。张元不清楚杨育生与梁招林之间的借款关系，且案涉借款并未用于家庭共同开支，其不应承担连带责任。梁招林述称，案涉借款是其个人借款，且借款并未用于家庭开支。杨育生向一审法院起诉请求：1.张元、梁招林偿还杨育生借款330000元及利息（自2014年8月23日起以330000元为基数，按月利率2%计算）；2.张元、梁招林承担一审诉讼费用。原审法院认定事实：2014年7月23日，梁招林向杨育生出具《借款确认书》，表示“梁招林因资金周转需要，向杨育生借款现金330000元整。借款期限一个月，从2014年7月23日起至2014年8月22日止，月利率为2.5%，利息于每月五日前支付。如逾期支付借款本息，应以所欠借款本息为基数，按每日千分之二的标准支付违约金。梁招林现确认已收到上述借款现金330000元，本《借款确认书》为该笔借款的唯一凭证”。在本案中，杨育生表示330000元借款系全部现金交付，梁招林以购买房屋的名义借款。杨

杨育生未能举证现金的实际交付时间，但《借款协议书》恰恰就是2014年7月23日梁招林签名确认当天进行的提现。若未交付现金，梁招林是不会签名确认的。张元辩称，其不同意杨育生的上诉请求。张元不清楚杨育生与梁招林之间的借款关系，且案涉借款并未用于家庭共同开支，其不应承担连带责任。梁招林述称，案涉借款是其个人借款，且借款并未用于家庭开支。杨育生向一审法院起诉请求：1.张元、梁招林偿还杨育生借款330000元及利息（自2014年8月23日起以330000元为基数，按月利率2%计算）；2.张元、梁招林承担一审诉讼费用。原审法院认定事实：2014年7月23日，梁招林向杨育生出具《借款确认书》，表示“梁招林因

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19986号上诉人（原审原告）：杨育生，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：魏应彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张元，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：阮洪永，广东迅法律师事务所律师。原审被告：梁招林，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省……