盗窃 （2016）云06刑终14号

原审被告人唐某某、候某某、上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。其中原审被告人唐某某、候某某盗窃孔祥秀家时因意志以外的原因未盗得财物后离开的行为属于盗窃罪（未遂）已从轻处罚；原审被告人唐某某系刑满后不到五年又犯新罪，系累犯应从重处罚；原审被告人候某某、上诉人（原审被告人）在昭通监狱服刑期间如实交待司法机关尚未掌握的罪行，与判决确定的罪刑属同种罪行系坦白已从轻处罚，但属于漏罪，应实行数最并罚。一审法院已根据各个被告人在本案中的地位、作用等情节对各个被告人作出罪刑相适应的判决。上诉人（原审被告人）赵某某上诉称其有立功表现，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实才能认定有立功表现。赵某某供述的不是同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，故不能认定有立功表现，其请求从轻处罚的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼

原审被告人唐某某、候某某、上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。其中原审被告人唐某某、候某某盗窃孔祥秀家时因意志以外的原因未盗得财物后离开的行为属于盗窃罪（未遂）已从轻处罚；原审被告人唐某某系刑满后不到五年又犯新罪，系累犯应从重处罚；原审被告人候某某、上诉人（原审被告人）在昭通监狱服刑期间如实交待司法机关尚未掌握的罪行，与判决确定的罪刑属同种罪行系坦白已从轻处罚，但属于漏罪，应实行数最并罚。一审法院已根据各个被告人在本案中的地位、作用等情节对各个被告人作出罪刑相适应的判决。上诉人（原审被告人）赵某某上诉称其有立功表现，经查，根据最高人民法院《关

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终14号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，生于1992年7月2日，汉族，昭通市昭阳区人。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月17日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2015年5月5日被从昭通监狱提回昭阳区看守所羁押。原审被告人唐某某……