民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第537号

娄冠军以民间借贷纠纷提起本案诉讼，其应提交蔬菜经营部向其借款的证据予以证明其主张的借贷事实。但娄冠军所提交的据以证明其与蔬菜经营部存在借贷关系的收款收据，其上加盖的印鉴所体现的借款单位为调味品公司，与蔬菜经营部并非同一主体，而蔬菜经营部亦不认可其与娄冠军之间存在借贷关系，因此，娄冠军主张蔬菜经营部系向其借款的主体，与本案书证所载明的借款主体不符，不予采信。娄冠军陈述调味品公司曾因体制改革被蔬菜经营部兼并，对其该项陈述，蔬菜经营部不予认可，而娄冠军亦未能提交相应的证据予以证明，也未能举证证明蔬菜经营部应当承继调味品公司的债务，另依据原审法院调取的该两单位的工商登记情况，亦不能体现该两单位之间存在兼并与被兼并的关系。因此，对娄冠军的该项陈述理由，不予采信。对于娄冠军所申请的证人，其出庭作证的证言与本案书证所体现的内容不一致，不予采信。娄冠军以蔬菜经营部向其发放待岗生活费而主张借款主体系蔬菜经营部，但蔬菜经营部向其发放待岗生活费系基于双方之间的劳动关系，与娄冠军所诉民间借贷纠纷不是同一法律关系，不能据双方存在劳动关系而认定娄冠军所诉的双方借贷关系存在。娄冠军提交的工会证，亦仅能证明其曾系济南

娄冠军以民间借贷纠纷提起本案诉讼，其应提交蔬菜经营部向其借款的证据予以证明其主张的借贷事实。但娄冠军所提交的据以证明其与蔬菜经营部存在借贷关系的收款收据，其上加盖的印鉴所体现的借款单位为调味品公司，与蔬菜经营部并非同一主体，而蔬菜经营部亦不认可其与娄冠军之间存在借贷关系，因此，娄冠军主张蔬菜经营部系向其借款的主体，与本案书证所载明的借款主体不符，不予采信。娄冠军陈述调味品公司曾因体制改革被蔬菜经营部兼并，对其该项陈述，蔬菜经营部不予认可，而娄冠军亦未能提交相应的证据予以证明，也未能举证证明蔬菜经营部应当承继调味品公司的债务，另依据原审法院调取的该两单位的工商登记情况，亦不能体现该两单位之间存在

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第537号上诉人（原审原告）娄冠军，男，1954年4月2日出生，汉族，济南市蔬菜公司经营部职工，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市蔬菜公司经营部，住所地济南市天桥区。法定代表人宋寿军，该公司经理。委托代理人孟金海，男，1978年10月28日出生，汉族，该经营部法律顾问。上诉人娄冠军因与被上诉人济南市蔬菜公司经营部（简称蔬菜经营……