买卖合同纠纷 （2016）粤52民终227号

当事人对自己的主张有责任提供证据。洪智炜、曾程未能提供证据证明其对涉案豫A×××××号黑色奔驰小轿车享有所有权或处分权，故洪智炜、曾程的出卖行为应认定为无处分权人处分他人财产的行为。洪智炜、曾程也未能提供证据证明其上述行为已取得权利人的事后追认，故黄榕江与洪智炜、曾程之间的口头买卖合同应确认无效，黄榕江要求解除双方的口头买卖合同，缺乏依据，不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产应当予以返还。黄榕江明知涉案车辆并非洪智炜、曾程所有，亦未举证证明征得权属人同意，即与洪智炜、曾程购买涉案车辆，造成洪智炜、曾程将车辆交付黄榕江后被权属人追回，已无法返还。对此双方均有过错，均应承担相应的法律责任，综合本案的实际情况，黄榕江应对其损失承担主要的责任，即70%的责任，为168000元，洪智炜、曾程承担次要责任，即30%的责任，为72000元。同时，洪智炜、曾程应支付黄榕江利息损失，自黄榕江将款项交付洪智炜、曾程之日起，即2014年12月26日起计。黄榕江要求洪智炜、曾程返还购车款24万元及利息，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第五十一条、第五十

当事人对自己的主张有责任提供证据。洪智炜、曾程未能提供证据证明其对涉案豫A×××××号黑色奔驰小轿车享有所有权或处分权，故洪智炜、曾程的出卖行为应认定为无处分权人处分他人财产的行为。洪智炜、曾程也未能提供证据证明其上述行为已取得权利人的事后追认，故黄榕江与洪智炜、曾程之间的口头买卖合同应确认无效，黄榕江要求解除双方的口头买卖合同，缺乏依据，不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产应当予以返还。黄榕江明知涉案车辆并非洪智炜、曾程所有，亦未举证证明征得权属人同意，即与洪智炜、曾程购买涉案车辆，造成洪智炜、曾程将车辆交付黄榕江后被权属人追回，已无法返还。对此双方均有过错，均应承担相应

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终227号上诉人（原审原告）：黄榕江，男，汉族，住揭阳市榕城区。委托代理人：许杰华，陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪智炜，男。住揭阳市揭东区。被上诉人（原审被告）：曾程，男。住揭阳市榕城区。上述二被上诉人委托代理人：孙媛，广东谨信律师事务所律师。上述二被上诉人委托代理人：黄琼璇。上诉人黄榕江因与被上诉人洪智炜、曾……