建设工程施工合同纠纷 （2016）青01民初301号

中行青海省分行与中太公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。但中太公司实际并未履行该合同，将《建设工程施工合同》项下的工程项目转包给没有施工资质的朱孚昌个人施工，中太公司与朱孚昌签订的《施工承包合同》无效。《施工承包合同》虽然无效，但朱孚昌作为实际施工人完成了全部工程的施工，且工程竣工验收合格后交付中行青海省分行使用。朱孚昌完成的工程总价款为39031148.4元，中太公司已向朱孚昌支付工程款33321968.2元，尚欠5709180.18元，朱孚昌交纳的履约保证金3400000元，中太公司已退还2400000元，尚欠1000000元。对于欠付的5709180.18元工程款及1000000元履约保证金中太公司应承担给付责任。由于中行青海省分行作为发包人欠付承包人中太公司工程款5709180.18元，故应在欠付的5709180.18元工程款范围内向实际施工人朱孚昌承担责任。朱孚昌要求中行青海省分行、中太公司支付剩余工程款的诉讼请求成立，但其主张的工程款数额12686299.82元错误，应按5709180.18元予支持。对于朱孚昌要求中太公司承担返还1000000元保证金的诉讼请求，予以支

中行青海省分行与中太公司签订的《建设工程施工合同》合法有效。但中太公司实际并未履行该合同，将《建设工程施工合同》项下的工程项目转包给没有施工资质的朱孚昌个人施工，中太公司与朱孚昌签订的《施工承包合同》无效。《施工承包合同》虽然无效，但朱孚昌作为实际施工人完成了全部工程的施工，且工程竣工验收合格后交付中行青海省分行使用。朱孚昌完成的工程总价款为39031148.4元，中太公司已向朱孚昌支付工程款33321968.2元，尚欠5709180.18元，朱孚昌交纳的履约保证金3400000元，中太公司已退还2400000元，尚欠1000000元。对于欠付的5709180.18元工程款及1000000元履

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初301号原告：朱孚昌，男，汉族，1962年1月15日出生，住青海省西宁市城西区委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。被告:中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码91630000926580715T（1-1），住所地青海省西宁市负责人：王志恒，该行行长。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有……