民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9074号

本案争议焦点为被告关胜新、董玉珍是否向原告借款83400元。庭审中，原告自述二被告自2015年1月至2017年12月10日间陆续向原告借款83400元。根据日常经验法则，2018年1月13日，二被告向原告出具借条时就应当是对以前借款数额的累计。结合原告提供的银行流水、借条等证据，一审法院有理由相信原告与二被告间存在66400元借贷法律关系。但自2018年1月13日起至2018年2月14日止，原告自认未再向二被告出借款项，对二被告于2018年2月14日出具的17000元借条，原告不能给出合理解释。故对原告主张与二被告间存在17000元借贷法律关系，因证据不足，不予采信，其主张二被告偿还借款17000元，一审法院不予支持。被告关胜新、董玉珍作为共同借款人在66400元借条上签字，应当认定为夫妻共同债务，二人应当负有共同偿还义务。被告关胜新、董玉珍拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。故对于原告主张被告关胜新、董玉珍偿还借款66400元，一审法院予以支持。被告董玉珍辩称66400元系借款利息一节，因无据佐证，一审法院不予采信。关于利息一节。被告关胜新、董玉珍向原告借款66400元时未

本案争议焦点为被告关胜新、董玉珍是否向原告借款83400元。庭审中，原告自述二被告自2015年1月至2017年12月10日间陆续向原告借款83400元。根据日常经验法则，2018年1月13日，二被告向原告出具借条时就应当是对以前借款数额的累计。结合原告提供的银行流水、借条等证据，一审法院有理由相信原告与二被告间存在66400元借贷法律关系。但自2018年1月13日起至2018年2月14日止，原告自认未再向二被告出借款项，对二被告于2018年2月14日出具的17000元借条，原告不能给出合理解释。故对原告主张与二被告间存在17000元借贷法律关系，因证据不足，不予采信，其主张二被告偿还借款170

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9074号上诉人（原审原告）：王文远，男，1978年7月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关胜新，男，1960年7月25日出生，满族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：董玉珍，女，1964年2月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人王文远……