借款合同纠纷 （2019）晋04民终1855号

债务应当清偿。本案中，截止2018年7月1日，被告欠付原告69000元，有原告提供的账目明细及双方对账后被告出具的欠据为证，双方之间的债权、债务清楚，被告应予清偿。被告抗辩欠据系原告乘人之危情况下出具，因未举证证明，本院不予采信。因本案系基于双方生意合作产生的债权债务关系，且双方并未约定利息，本院对原告主张的利息损失不予支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告都江燕的起诉，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、限被告陶李斌于本判决生效后五日内偿还原告张磊欠款69000元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告陶李斌承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于上诉人主张2018年7月1日出

债务应当清偿。本案中，截止2018年7月1日，被告欠付原告69000元，有原告提供的账目明细及双方对账后被告出具的欠据为证，双方之间的债权、债务清楚，被告应予清偿。被告抗辩欠据系原告乘人之危情况下出具，因未举证证明，本院不予采信。因本案系基于双方生意合作产生的债权债务关系，且双方并未约定利息，本院对原告主张的利息损失不予支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告都江燕的起诉，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、限被告陶李斌于本

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1855号上诉人（原审被告）：陶李斌，男，汉族。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，女，汉族。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。原审被告：都江燕，女，汉族。上诉人陶李斌因与被上诉人张磊、原审被告都江燕借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初231号民事判决，向本……