买卖合同纠纷 （2017）赣04民终431号

陈达海与朱龙生或彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组无任何买卖沙山协议，彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组与陶庆元签订沙山转让协议，根据合同相对性原则，陈达海要求被告彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组返还40万元沙山款及经济损失无事实和法律依据，且陶庆元将合同权利和义务转让给陈达海，未经当事人彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，合同权利和义务转让给第三人经对方同意，故本案陈达海的诉讼请求于法无据，法院不予支持；陈达海要求朱龙生连带责任，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：驳回陈达海诉讼请求。案件受理费7300元，由陈达海承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。二审查明，2016年2月16日，陶庆元（甲方）与陈达海（乙方）签订债权转让协议书，约定：一、甲方购买东光九组沙山的全部债权转让给乙方；二、购买东光九组沙山的权利由乙方享有，义务由乙方承担；三、乙方可向法院主张权利追讨购沙款40万元及损失，甲方放弃向法院诉讼

陈达海与朱龙生或彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组无任何买卖沙山协议，彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组与陶庆元签订沙山转让协议，根据合同相对性原则，陈达海要求被告彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组返还40万元沙山款及经济损失无事实和法律依据，且陶庆元将合同权利和义务转让给陈达海，未经当事人彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，合同权利和义务转让给第三人经对方同意，故本案陈达海的诉讼请求于法无据，法院不予支持；陈达海要求朱龙生连带责任，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终431号上诉人（原审原告）：陈达海，男，1954年12月1日生，汉族，农民，住址江西省高安市。委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱龙生，男，1948年5月13日出生，汉族，住彭泽县。被上诉人（原审被告）：彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组。负责人：朱龙生，系小组组长。上诉人陈达海诉被上诉人朱龙……