侵权责任纠纷 （2014）二中民申字第0168号

本案梁泽东基于天津卷烟厂隐匿其档案提起侵权之诉，要求赔偿。梁泽东与天津卷烟厂曾存在劳动关系，梁泽东档案在天津卷烟厂处保管是正常的，对于梁泽东档案的流转和移交也需根据规定进行。梁泽东于2008年通过诉讼要求天津卷烟厂返还其档案，证实梁泽东档案仍在天津卷烟厂处保管，后申请撤诉，说明梁泽东人事档案是存在的，天津卷烟厂作为梁泽东人事档案的管理单位已尽到了保管职责，而梁泽东个人对自己的人事档案并不享有管理和处分权利。天津卷烟厂不存在隐匿梁泽东档案的行为，原审法院判决驳回梁泽东的诉讼请求并无不当。综上，梁泽东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁泽东的再审申请。审判长　褚　竞审判员　高荫旗审判员　赵　晶二〇一五年二月××日书记员　靳一诺速录员　李　仲

本案梁泽东基于天津卷烟厂隐匿其档案提起侵权之诉，要求赔偿。梁泽东与天津卷烟厂曾存在劳动关系，梁泽东档案在天津卷烟厂处保管是正常的，对于梁泽东档案的流转和移交也需根据规定进行。梁泽东于2008年通过诉讼要求天津卷烟厂返还其档案，证实梁泽东档案仍在天津卷烟厂处保管，后申请撤诉，说明梁泽东人事档案是存在的，天津卷烟厂作为梁泽东人事档案的管理单位已尽到了保管职责，而梁泽东个人对自己的人事档案并不享有管理和处分权利。天津卷烟厂不存在隐匿梁泽东档案的行为，原审法院判决驳回梁泽东的诉讼请求并无不当。综上，梁泽东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第0168号再审申请人（原审原告）：梁泽东被申请人（原审被告）：上海烟草（集团）有限责任公司，住所地上海市长阳路717号。法定代表人：施超，总经理。委托代理人：张玉成，上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂审计办公室主任。被申请人（原审被告）：上海烟草集团有限责任公司天津卷烟厂，住所地天津市东丽区杨家台雪莲路13号。负责人李钢成，厂长。委托……