财产损害赔偿纠纷 （2013）榆中法民二终字第00283号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”之规定，上诉人雷家某的法定代理人提供的三份证据材料均不符合二审新的证据的法律要件，且该材料的内容均与本案争议的事实不具有关联性，故依法不予采信。二审经审理查明的事实除与一审判决查明的事实一致外，另查明雷家某的法定代理人认为绥德县价格认证中心作出绥价鉴字（2012）13号价格鉴定结论书的鉴定结论不合理，并在一审中提出重新鉴定，但拒绝缴纳鉴定费。本院认为，双方当事人对雷家某在玩火时将张某某所有的房屋及房内物品烧毁的事实无争议。双方争议的焦点是，雷家某的法定代理人是否应当免除全部赔偿责任，以及张某某是否应当承担被烧房屋的部分损失责任的问题。本案中，张某某通过继承的方式取得被烧三间土木结构房屋的所有权，该房屋系张某某的合法财产应当受到法律的保护，任何组织或者个人不得侵占或者破坏。雷家某在玩火时将该房屋引燃，致房屋及屋内部分物品被烧毁，该行为侵害了房屋所有人的

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”之规定，上诉人雷家某的法定代理人提供的三份证据材料均不符合二审新的证据的法律要件，且该材料的内容均与本案争议的事实不具有关联性，故依法不予采信。二审经审理查明的事实除与一审判决查明的事实一致外，另查明雷家某的法定代理人认为绥德县价格认证中心作出绥价鉴字（2012）13号价格鉴定结论书的鉴定结论不合理，并在一审中提出重新鉴定，但拒绝缴纳鉴定费。本院认为，双方当

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民二终字第00283号上诉人（原审原告）张某某上诉人（原审被告）雷家某法定代理人雷雨某法定代理人叶某委托代理人雷有某上诉人张某某与上诉人雷家某因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2013）绥民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、上诉人雷家某的法定代理人雷雨某、叶某……