民间借贷纠纷 （2017）桂10民终1255号

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告施建勇向原告欧阳斗云借款，有其与原告签订的《借款合同》、逾期补充还款《协议》及银行转账凭证予以证实，借贷关系明确，被告应承担偿还原告借款的律责任。被告施建勇辩称其不是本案适格被告，真正借款人应是华盛公司，但原告对此不予认可，且原告提供的转账凭证中出借款项均汇至被告施建勇账户中，故对此辩解该院不予采信。原告主张被告林玉华与被告施建勇共同向原告欧阳斗云借款200万元，有被告林玉华与原告签订的《借款合同》及银行转账凭证予以证实，至于另一笔借款100万元，虽然被告林玉华没有得在第二份《借款合同》中签字，但其与被告施建勇系夫妻关系，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。故原告主张被告林玉华偿还300万元借款有事实和法律依据，该院应予以支持。被告林玉华辩称其没有得与原告借款，款项也没有汇至其账户，真正借款人应是华盛公司，现在林玉华与施建勇也已离，但对此辩解其没有提供足以反驳的证据予以佐证，对此该院不予采信。原告主张被告施进琼共同偿还借款300万元，因施进琼在2015年7月21日的两份逾期还款《协议》中的借款

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告施建勇向原告欧阳斗云借款，有其与原告签订的《借款合同》、逾期补充还款《协议》及银行转账凭证予以证实，借贷关系明确，被告应承担偿还原告借款的律责任。被告施建勇辩称其不是本案适格被告，真正借款人应是华盛公司，但原告对此不予认可，且原告提供的转账凭证中出借款项均汇至被告施建勇账户中，故对此辩解该院不予采信。原告主张被告林玉华与被告施建勇共同向原告欧阳斗云借款200万元，有被告林玉华与原告签订的《借款合同》及银行转账凭证予以证实，至于另一笔借款100万元，虽然被告林玉华没有得在第二份《借款合同》中签字，但其与被告施建勇系夫妻关系，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1255号上诉人（原审被告）：施建勇，男，1961年4月18日出生，壮族，凌云县工商局退休职工，住广西凌云县，上诉人（原审被告）：林玉华（曾用名林姣料、林胶料），女，1966年4月22日出生壮族，个体户，住广西凌云县，上诉人（原审被告）：施进琼，女，1988年11月10日出生，壮族，个体户，住广西凌云县，委托诉讼代理人：韦华强……