民间借贷纠纷 （2019）渝05民终8693号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，正合重庆分公司一共为冯望垫付过两次款项，第一次垫资是向玖伴公司支付购车款267000元，安达公司在审核贷款资料后向正合重庆分公司支付27000元，并于收到银行贷款后向正合重庆分公司支付了服务费20100元，合计290100元，故该笔垫资已偿清；第二次垫资是向冯望建设银行账户转账290100元用以结清冯望银行贷款。本案的争议焦点为：冯望是否应当向正合重庆分公司清偿第二次垫付的款项290100元并支付利息。本院现分析如下：首先，冯望主张其在《承诺书》中仅承诺不会将涉案款项挪作他用，并未承诺应向正合重庆分公司还款。本院认为，涉案银行贷款本系冯望之债，并非正合重庆分公司的债务，经冯望同意并申请正合重庆分公司向其账户转账290100元用以清偿冯望的贷款债务，双方之间形成了事实上的民间借贷关系，冯望应当对该款承担清偿责任。无论冯望是否在《承诺书》中承诺向正合重庆分公司还款，均不影响该垫款事实的认定以及其偿还责任的承担。其次，冯望主张其与正合重庆分公司之间系服务合同关系，并非民间借贷关系。本院认为，冯望与正合重庆分公司之间存在双重法律关系，一是因前期垫资购车而

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，正合重庆分公司一共为冯望垫付过两次款项，第一次垫资是向玖伴公司支付购车款267000元，安达公司在审核贷款资料后向正合重庆分公司支付27000元，并于收到银行贷款后向正合重庆分公司支付了服务费20100元，合计290100元，故该笔垫资已偿清；第二次垫资是向冯望建设银行账户转账290100元用以结清冯望银行贷款。本案的争议焦点为：冯望是否应当向正合重庆分公司清偿第二次垫付的款项290100元并支付利息。本院现分析如下：首先，冯望主张其在《承诺书》中仅承诺不会将涉案款项挪作他用，并未承诺应向正合重庆分公司还款。本院认为，涉案银行贷款本系冯望之债，并非正合重

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8693号上诉人（原审被告）：冯望，男，1985年11月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江正合汽车销售服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道9号1幢14-1，统一社会信用代码91500113MA5UGF7T31。负责人：屠伟军,经理。委托诉讼代理人：……