装饰装修合同纠纷 （2019）甘09民终1043号

本案系因设计、装修引发的纠纷，故本案的案由应当是装饰装修合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳务费25000元，但对于此部分费用是如何约定、有谁支付均未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某向法庭提交被上诉人前期装修公司的报价表一份，拟证明部分材料到货时间长达一个多月，延误了工期，上诉人只是设计师，工程并不是包工包料，报价表中不包含家具制作费。经质证，被上诉人酒泉市耘拓贸易有限公司对证据真实性无异议，但认为前一家装修公司的材料是否到货与上诉人干的活没有关系。经审查，该证据与上诉人的主张缺乏关联性，对其证据效力不予认定。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人主张的25000元劳务

本案系因设计、装修引发的纠纷，故本案的案由应当是装饰装修合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳务费25000元，但对于此部分费用是如何约定、有谁支付均未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某向法庭提交被上诉人前期装修公司的

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1043号上诉人（原审原告）：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：酒泉市耘拓贸易有限公司，统一社会信用代码91620902MA71TKBA5B。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人王某因与被上诉人酒泉市耘拓贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案……