机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第1104号

公民的生命健康权财产权受法律保护。被上诉人李金龙因本起交通事故所造成的损失，依法应当获得赔偿。关于事故责任的认定问题，公安交警部门出具的事故责任认定书认定蔡根发与李金龙负本起事故的同等责任。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定并结合本起事故发生的实际情况认定蔡根发负事故的主要责任，李金龙负事故的次要责任并无不妥，本院予以维持。关于一审判决未予扣除非医保用药的问题，因上诉人未能提供具体的非医保用药的明细，故对该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人李金龙一审庭审时主张的住院伙食补助费为1584元，一审判决为11646元，明显超出当事人的诉讼请求的问题，经查，因在诊疗过程中，上诉人盐城供电公司已经垫付了部分住院伙食补助费，故上诉人主张的为未予补偿的住院伙食补助费，一审法院在判决时对被上诉人李金龙在住院期间所花费的全部住院伙食补助费作出认定，而后在判决时予以扣除，并不存在超出当事人诉讼请求的问题。关于上诉人提出的一审判决的护理费标准偏高、误工期限过长、判决财产损失费无事实依据、精神损害抚慰金过多等问题，一审法院结合本案的实际情况、鉴定机构出具的鉴定结论等认

公民的生命健康权财产权受法律保护。被上诉人李金龙因本起交通事故所造成的损失，依法应当获得赔偿。关于事故责任的认定问题，公安交警部门出具的事故责任认定书认定蔡根发与李金龙负本起事故的同等责任。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定并结合本起事故发生的实际情况认定蔡根发负事故的主要责任，李金龙负事故的次要责任并无不妥，本院予以维持。关于一审判决未予扣除非医保用药的问题，因上诉人未能提供具体的非医保用药的明细，故对该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人李金龙一审庭审时主张的住院伙食补助费为1584元，一审判决为11646元，明显超出当事人的诉讼请求的问题，经查，因

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1104号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人倪书霞，该公司职工。上诉人（原审被告）江苏省电力公司盐城供电公司。负责人张绍宾，该公司总经理。委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金龙，男，汉族，江苏龙山汽车配件有限公司职工。委托代理人于淼，江苏阜东律……