买卖合同纠纷 （2014）定中民三终字第62号

上诉人张继佗、杜凤玲夫妇自2005年2月25日至2009年4月24日，先后以个人名义在被上诉人经营的××油坊共取油1141斤、取油渣1885斤，双方形成事实上的买卖合同关系。二被上诉人应按诚实信用原则，及时结清货款。关于上诉人提出与被上诉人的纠纷不属买卖合同关系，应为企业承包经营合同纠纷的问题，经审查，虽然上诉人张继佗任××粮站负责人期间，被上诉人丈夫与粮站有承包关系，但二上诉人从××油坊取油均为个人签字，其没有证据证明，当时取油是单位所用，也没有证据证明其在油房有存油。故其提出与被上诉人不存在卖买合同关系的理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出本案已超诉讼时效的问题，因双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债权人可以随时要求履行，故本案并未超过诉讼时效期间，上诉人此项上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人主体不适格的上诉理由，亦不能成立，其上诉请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》

上诉人张继佗、杜凤玲夫妇自2005年2月25日至2009年4月24日，先后以个人名义在被上诉人经营的××油坊共取油1141斤、取油渣1885斤，双方形成事实上的买卖合同关系。二被上诉人应按诚实信用原则，及时结清货款。关于上诉人提出与被上诉人的纠纷不属买卖合同关系，应为企业承包经营合同纠纷的问题，经审查，虽然上诉人张继佗任××粮站负责人期间，被上诉人丈夫与粮站有承包关系，但二上诉人从××油坊取油均为个人签字，其没有证据证明，当时取油是单位所用，也没有证据证明其在油房有存油。故其提出与被上诉人不存在卖买合同关系的理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出本案已超诉讼时效的问题，因双方没有约定付款期

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第62号上诉人（原审被告）张继佗，男，1970年2月12日生。上诉人（原审被告）杜凤玲，女，1976年3月7日生。被上诉人（原审原告）李菊香，女，1956年6月2日生。委托代理人李建军，系李菊香之子。上诉人张继佗、杜凤玲因与被上诉人李菊香买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本……