买卖合同纠纷 （2019）津01民终7694号

董建与李凤林签订的《树木买卖合同》系双方的真实意思，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照约定诚实履行各自的义务。李凤林未按照约定给付树木款，属违约行为，应承担相应的违约责任。董建在向李凤林多次催要款项之后将树木卖给案外人，属合理止损行为，受法律保护。李凤林对于董建已收到的树木款150000元（20000元＋70000元＋60000元）以外的部分，应承担给付责任。董建主张李洪友与李凤林共同向其买树，但未提供充分证据予以证明，其要求李洪友承担共同付款的义务，不应得到支持。李凤林主张董建交付的树木棵树不对，但未提供充分证据证明，一审法院不予采信。李凤林主张董建的儿子董江涛欠其材料费、人工费，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，李凤林可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李凤林于本判决生效后五日内给付董建木材款130000元（汇入董建的中国农业银行账户：62×××15）；二、驳回董建的其他诉讼请求。如果未按本

董建与李凤林签订的《树木买卖合同》系双方的真实意思，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照约定诚实履行各自的义务。李凤林未按照约定给付树木款，属违约行为，应承担相应的违约责任。董建在向李凤林多次催要款项之后将树木卖给案外人，属合理止损行为，受法律保护。李凤林对于董建已收到的树木款150000元（20000元＋70000元＋60000元）以外的部分，应承担给付责任。董建主张李洪友与李凤林共同向其买树，但未提供充分证据予以证明，其要求李洪友承担共同付款的义务，不应得到支持。李凤林主张董建交付的树木棵树不对，但未提供充分证据证明，一审法院不予采信。李凤林主张董建的儿子董江涛欠其材料费、人工费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7694号上诉人（原审被告）：李凤林，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。原审被告：李洪友，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住天……