盗窃 （2015）宿中刑终字第00028号

上诉人刘某甲、周某单独或结伙以非法占有为目的，多次盗窃，其中部分采取破坏手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘某甲、周某在实施盗窃过程中，因第四起、第十起未盗得财物，系犯罪未遂；二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。关于刘某甲辩护人提出刘某甲作用较小，系从犯的辩护意见，经审理认为：刘某甲在共同实施盗窃犯罪中，分工明确且均系积极参与，不宜区分主从。故刘某甲辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘某甲、周某及刘某甲辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对二人从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑二上诉人具有的量刑情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内分别对刘某甲、周某判处有期徒刑二年十个月，量刑适当。故刘某甲、周某该上诉理由及刘某甲辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘某甲、周某的上诉理由及刘某甲辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卜庆永审　判　

上诉人刘某甲、周某单独或结伙以非法占有为目的，多次盗窃，其中部分采取破坏手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘某甲、周某在实施盗窃过程中，因第四起、第十起未盗得财物，系犯罪未遂；二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。关于刘某甲辩护人提出刘某甲作用较小，系从犯的辩护意见，经审理认为：刘某甲在共同实施盗窃犯罪中，分工明确且均系积极参与，不宜区分主从。故刘某甲辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘某甲、周某及刘某甲辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对二人从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑二上诉人具有的量刑情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00028号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1974年2月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2006年12月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被浙江省杭州市公安局萧山区分局抓获，次日被安徽省固……