民间借贷纠纷 （2018）皖13民终3485号

吴欢欢在诉状中陈述是2016年12月4日陈路急用钱，从吴欢欢手借款50000元。而在当庭陈述时却称，陈路车辆虽然被吴欢欢开走，吴欢欢是以控制车辆要求双方对之前的经济往来及债权债务进行结算，陈路所出具的欠条只是对之前经济往来进行的结算，吴欢欢的陈述前后矛盾。根据出具欠条时的环境，陈路出具欠条并不是自己的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴欢欢提供的证据不足以证明陈路欠其50000元的事实，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴欢欢的诉讼请求。案件受理费530元，由吴欢欢负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：陈路出具欠条后，许阳阳在欠条上签字担保。一审中，陈路认可收到吴欢欢10000元用于办理廉租房事宜，但辩称已还清。陈路还认可用吴欢欢信用卡刷6000元，但否认手机贷款20000元。陈路在其车辆被吴欢欢开走后，便向公安机关报案。但陈路出具欠条后，却没有将被胁迫之事向公安机关主张或另行报案，还与吴欢欢、许阳阳一同开车回到泗县，途中亦没

吴欢欢在诉状中陈述是2016年12月4日陈路急用钱，从吴欢欢手借款50000元。而在当庭陈述时却称，陈路车辆虽然被吴欢欢开走，吴欢欢是以控制车辆要求双方对之前的经济往来及债权债务进行结算，陈路所出具的欠条只是对之前经济往来进行的结算，吴欢欢的陈述前后矛盾。根据出具欠条时的环境，陈路出具欠条并不是自己的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴欢欢提供的证据不足以证明陈路欠其50000元的事实，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回吴欢欢的诉讼请求。案件受理费530元，由吴欢欢负担。 对当事人二

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终3485号 上诉人（一审原告）：吴欢欢，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈路，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 上诉人吴欢欢因与被上诉人陈路民间借贷纠纷一案,不服安徽省泗县人……