建设工程施工合同纠纷 （2019）川07民终879号

杨永富是实际施工人，以合同的相对性原则判定被上诉人华泰建筑公司在本案中不承担支付责任。上诉人认为，一审判决对该事实认定不清，证据不足，自相矛盾。根据上诉人提供的杨永富与被上诉人之间的内部承包协议及被上诉人向上诉人的转款记录等证据，上诉人有理由相信杨永福是代表被上诉人对外签订合同并履行结算的行为，是民法上的表见代理行为。一审人民法院对法律事实认定不清，对法律理解运用错误，故意扩大自由裁量权。在本案一审第一次开庭时，上诉人为节约司法成本对一审被告北川聚龙旅游发展有限公司撤回诉讼，上诉人至今未获得撤诉是否准许的答复，且在一审判决中只字不提。杨永富系被上诉人申请追加的被告。第一次开庭时杨永富向人民法院提出书面答辩意见，而一审人民法院以杨永富未到庭，无法核实该答辩书是否是杨永富真实意见而拒不开庭。一审法院要求对杨永富公告送达，导致本案转化为普通程序，增加上诉人维权成本。该案件临近结案期限，一审法院又通知开庭询问上诉人是否变更诉讼请求等，一审判决的上述行为应当认定为程序违法。一审判决书未对涉案施工的关联合同效力作出认定，适用法律错误。人民法院首先应当认定关联各方签约行为的法律效力。根据《四川省高级

杨永富是实际施工人，以合同的相对性原则判定被上诉人华泰建筑公司在本案中不承担支付责任。上诉人认为，一审判决对该事实认定不清，证据不足，自相矛盾。根据上诉人提供的杨永富与被上诉人之间的内部承包协议及被上诉人向上诉人的转款记录等证据，上诉人有理由相信杨永福是代表被上诉人对外签订合同并履行结算的行为，是民法上的表见代理行为。一审人民法院对法律事实认定不清，对法律理解运用错误，故意扩大自由裁量权。在本案一审第一次开庭时，上诉人为节约司法成本对一审被告北川聚龙旅游发展有限公司撤回诉讼，上诉人至今未获得撤诉是否准许的答复，且在一审判决中只字不提。杨永富系被上诉人申请追加的被告。第一次开庭时杨永富向人民法院

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终879号 上诉人（原审原告）：任杰，男，1973年4月12日出生，汉族，原住四川省射洪县金鹤乡檀木村**。现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省江油华泰建筑工程有限公司。住所地：江油市诗仙路中段华泰二小区**。 法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。 ……