租赁合同纠纷 （2016）冀09民终4111号

五分公司系一建公司设立的下属分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由一建公司承担。2008年5月31日何文站与五分公司（由王延芬为五分公司代理人）所签订的租赁合同，事实清楚，证据成分，一审法院依法认定何文站、五分公司间租赁合同关系成立，该租赁合同亦已实际履行。一建公司主张双方履行的是2008年5月31日何文站与五分公司（由高成政为五分公司代理人）所签订的租赁合同，与事实不符，且其提交的证据不足以证实其主张，一审法院不予采信。另一建公司对合同附件上五分公司印章提出异议，开庭质证时一建公司要求对该印章进行司法鉴定，但在一审法院指定的期间其未提交书面申请及相关鉴材，一审法院依法视其放弃鉴定权利，对其所提异议依法不予支持。何文站如约向一建公司提交了租赁物，一建公司亦应如约支付租金，自2008年6月2日起至2013年11月15日止，共计产生租金1637381.8元，一建公司除已支付何文站的810000元外，对尚欠何文站租金827381.8元，一建公司应予支付。对尚未退还的租赁物：钢管15203米、扣件795套、顶丝（又名油托）812根、跳板1块，一建公司应予退还或赔偿，鉴于租赁物市场价格变化，在

五分公司系一建公司设立的下属分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由一建公司承担。2008年5月31日何文站与五分公司（由王延芬为五分公司代理人）所签订的租赁合同，事实清楚，证据成分，一审法院依法认定何文站、五分公司间租赁合同关系成立，该租赁合同亦已实际履行。一建公司主张双方履行的是2008年5月31日何文站与五分公司（由高成政为五分公司代理人）所签订的租赁合同，与事实不符，且其提交的证据不足以证实其主张，一审法院不予采信。另一建公司对合同附件上五分公司印章提出异议，开庭质证时一建公司要求对该印章进行司法鉴定，但在一审法院指定的期间其未提交书面申请及相关鉴材，一审法院依法视其放弃鉴定权利，对其

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4111号上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一建筑工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**号。法定代表人：王敬文，该公司总经理。委托代理人：田力，哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司法律顾问。委托代理人：高成政，哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司总经理。被上诉人（原审原告）：何文站，男，1963年生，汉族，住河北省献县，系献县先锋……