（2015）郑民三终字第1173号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋爱芝原系郑州市第二砂轮厂附属四厂的职工，蒋爱芝诉称郑州市第二砂轮厂附属四厂是郑州市第二砂轮厂的下属企业，白鸽集团有限责任公司由郑州市第二砂轮厂改制而来，但其提交的证据不足以证明郑州市第二砂轮厂附属四厂与白鸽集团有限责任公司之间存在承继关系；郑州市第二砂轮厂附属四厂进行年检直至2006年，而白鸽集团有限责任公司于1998年注册成立，其成立时郑州市第二砂轮厂附属四厂法人资格仍然存续，蒋爱芝也未提交相应证据证明其劳动用工关系或退休手续的协助办理义务从附属四厂转至白鸽集团有限责任公司单位，故无法认定蒋爱芝与白鸽集团有限责任公司之间存在事实劳动关系。蒋爱芝诉称白鸽集团有限责任公司主体适格缺乏事实依据，该院不予采信。因白鸽集团有限责任公司不适格，蒋爱芝要求白鸽集团有限责任公司支付养老待遇损失、协助办理退休手续、支付医疗待遇损失，没有事实和法律依据，该院不予支持。蒋爱芝在1996年已达到退休年龄，其在1997年离开工作岗位后直至2014年才申请劳动争议仲裁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋爱芝原系郑州市第二砂轮厂附属四厂的职工，蒋爱芝诉称郑州市第二砂轮厂附属四厂是郑州市第二砂轮厂的下属企业，白鸽集团有限责任公司由郑州市第二砂轮厂改制而来，但其提交的证据不足以证明郑州市第二砂轮厂附属四厂与白鸽集团有限责任公司之间存在承继关系；郑州市第二砂轮厂附属四厂进行年检直至2006年，而白鸽集团有限责任公司于1998年注册成立，其成立时郑州市第二砂轮厂附属四厂法人资格仍然存续，蒋爱芝也未提交相应证据证明其劳动用工关系或退休手续的协助办理义务从附属四

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1173号上诉人（原审原告）蒋爱芝，女，汉族，1941年7月15日生。委托代理人王臣田，男，汉族，1941年7月21日生。委托代理人李永超，郑州市妇女联合会委派法律维权志愿者。被上诉人（原审被告）白鸽集团有限责任公司。法定代表人蒋蒙宁，该公司董事长。委托代理人徐立宏，该公司法律顾问。上诉人蒋爱芝因与被上诉人白鸽集团有限责任公司劳动争……