走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）延中刑一初字第00040号

被告人陈文、黄新平违反国家对毒品的管理规定，受雇于他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄新平辩解其对贩卖毒品并不知情，经查，有二被告人供述、证人证言及通话清单等证据证明被告人黄新平参与毒品交易且为收回全部毒资将毒品从东莞送到西安。故其辩解理由不能成立。二被告人的辩护人提出在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，都是从犯，请求依法从轻判处的辩护意见。经查，二被告人在贩卖毒品过程中负责毒品交易，且作用相当，虽然二被告人受雇犯罪有一定的从属性，但是其积极参与本次犯罪，应认定为作用较小的主犯。故二辩护人的辩护意见不予采纳。二辩护人提出犯罪未遂的辩护意见，经查，虽然被缴获毒品未流入社会，但二被告人贩卖毒品事实清楚，故二辩护人的辩护意见不能成立。被告人陈文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案被缴获的毒品未流入社会，系特情介入犯罪，对二被告人亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款、第五十七条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二

被告人陈文、黄新平违反国家对毒品的管理规定，受雇于他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄新平辩解其对贩卖毒品并不知情，经查，有二被告人供述、证人证言及通话清单等证据证明被告人黄新平参与毒品交易且为收回全部毒资将毒品从东莞送到西安。故其辩解理由不能成立。二被告人的辩护人提出在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，都是从犯，请求依法从轻判处的辩护意见。经查，二被告人在贩卖毒品过程中负责毒品交易，且作用相当，虽然二被告人受雇犯罪有一定的从属性，但是其积极参与本次犯罪，应认定为作用较小的主犯。故二辩护人的辩护意见不予采纳。二辩护人提出犯罪未遂的辩护意见，经查，虽然被缴获毒品

陕西省延安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）延中刑一初字第00040号公诉机关陕西省延安市人民检察院。被告人陈文，男，1982年8月4日生于广西省北流市，公民身份号码4525261982********，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市大朗镇。2013年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于子长县看守所。辩护人梁云鹏，陕西捷声律师事务所律师……