（2016）鲁11行初26号

本案的争议焦点是：1、被告区政府做出的东政征字[2015]15号房屋征收决定适用法律法规是否正确、程序是否合法。2、被告市政府作出的日政复决字[2015]131号行政复议决定认定事实是否正确。关于第一个争议焦点即被告区政府做出的东政征字[2015]15号房屋征收决定适用法律法规是否正确、程序是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条（五）项的规定，日照街道北关社区改造项目属于旧城区改建项目，符合公共利益的需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，该项目符合日照市城市总体规划、东港区国民经济和社会发展“十二五”规划并纳入东港区2014年国民经济和社会发展规划，该宗土地为国有土地，符合土地利用总体规划且进了社会稳定风险评估。涉案改造项目经历了调查房屋登记情况、拟定征收补偿方案、征求公众意见、征求意见期限不少于30日、及时公布了征求意见情况和修改情况、作出房屋征收决定等程序，符合法律法规的规定。因北关社区原公示栏拆除，房屋征收文件公示地点虽有变更，但并不能否定上述房屋征收相关文件已经张贴、公示的事实，且对于公示地点变更的事实，房屋征收管理办公室已充分履行了告知义务

本案的争议焦点是：1、被告区政府做出的东政征字[2015]15号房屋征收决定适用法律法规是否正确、程序是否合法。2、被告市政府作出的日政复决字[2015]131号行政复议决定认定事实是否正确。关于第一个争议焦点即被告区政府做出的东政征字[2015]15号房屋征收决定适用法律法规是否正确、程序是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条（五）项的规定，日照街道北关社区改造项目属于旧城区改建项目，符合公共利益的需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，该项目符合日照市城市总体规划、东港区国民经济和社会发展“十二五”规划并纳入东港区2014年国民经济和社会发展规划，该宗土地

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁11行初26号原告姚常亮，男。原告姚春峰，男。原告李仲浩，男。上列三原告委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。上列三原告委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人赵刚，区长。委托代理人焦莹，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务……