申请撤销仲裁裁决 （2013）东中法民四仲字第7号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。针对陈子彬、陈锐展申请撤销涉案仲裁裁决的事实和理由，兹作如下分析认定：关于陈子彬本案就《嘉城百货商场转让协议》中约定仲裁条款的效力所提异议，本院（2012）东中法民四仲字第14号裁定已经驳回陈子彬确认涉案仲裁条款无效的申请，该裁定已经发生法律效力，故本案不应对此问题重复进行审查。至于陈锐展主张涉案仲裁条款对其不发生效力的问题，因陈锐展未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议，应当视为接受仲裁庭的案件管辖权。故，陈锐展本案要求确认涉案仲裁协议对其无效，本院不予处理。关于仲裁程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。经审查仲裁案卷，东莞分会在该案的仲裁庭组成、仲裁中止与恢复程序中均履行了书面告知程序，由陈子彬的委托代理人予以签收，并无违反仲裁规则的行为。关于仲裁审理期限，东莞分会已经对仲裁庭的延期结案申请予以审查批准，其处理符合仲裁规则的规定。至于仲裁庭未予批准陈子彬的追

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。针对陈子彬、陈锐展申请撤销涉案仲裁裁决的事实和理由，兹作如下分析认定：关于陈子彬本案就《嘉城百货商场转让协议》中约定仲裁条款的效力所提异议，本院（2012）东中法民四仲字第14号裁定已经驳回陈子彬确认涉案仲裁条款无效的申请，该裁定已经发生法律效力，故本案不应对此问题重复进行审查。至于陈锐展主张涉案仲裁条款对其不发生效力的问题，因陈锐展未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议，应当视为接受仲裁庭的案件管辖权。故，陈锐展本案要求确认涉案仲裁协议对其无效，本院不予处理。关于仲裁程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法民四仲字第7号申请人：陈子彬，男，汉族，1953年6月出生。申请人：陈锐展，男，汉族，1985年7月出生。两申请人共同委托代理人：刘伟元，广东旗轩律师事务所律师。被申请人：陈裕康，男，汉族，1974年1月出生。委托代理人：邓玲，广东顺航律师事务所律师。委托代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。申请人陈子彬、陈锐展为与被申请人陈裕康申请撤销……