买卖合同纠纷 （2019）苏02民终4219号

麟龙公司与贝科公司签订的买卖合同系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应全面履行。合同约定的结算期限为款到发货，现麟龙公司已于2018年12月7日送货至贝科公司，贝科公司理应在收货的同时履行付款义务，但贝科公司至今未付款，构成违约，应按照合同的约定向麟龙公司支付违约金计11902.14元，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿相应损失。鉴于麟龙公司未提供证据证明存在损失，现其自愿放弃对贝科公司主张逾期付款的利息损失，一审法院应予准许；贝科公司辩称违约金过高，要求一审法院予以适当减少，但对该主张亦未提供证据证明，且订立违约金条款系意思自治的行为，并未超出双方当事人在订立合同时预见或应当预计到的范围，故一审法院对此不予支持。综上所述，对麟龙公司要求贝科公司支付货款及违约金、律师费的诉讼请求，一审法院应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、贝科公司于判决生效后十日内支付麟龙公司货款119021.40元及逾期付款的违约金11902.14元；二、贝科公司于判决生效

麟龙公司与贝科公司签订的买卖合同系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应全面履行。合同约定的结算期限为款到发货，现麟龙公司已于2018年12月7日送货至贝科公司，贝科公司理应在收货的同时履行付款义务，但贝科公司至今未付款，构成违约，应按照合同的约定向麟龙公司支付违约金计11902.14元，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿相应损失。鉴于麟龙公司未提供证据证明存在损失，现其自愿放弃对贝科公司主张逾期付款的利息损失，一审法院应予准许；贝科公司辩称违约金过高，要求一审法院予以适当减少，但对该主张亦未提供证据证明，且订立违约金条款系意思自治的行为，并未超出双方当事人在订立合同时

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4219号上诉人（原审被告）：张家港市贝科新材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇东。法定代表人：徐文云，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜淑兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡麟龙合金材料有限公司,住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。法定代表人：冯立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼……